Jak obliczyć swoje maksimum na jeden powtórzenie (1RM)

W treningu siłowym twoje maksimum na jedno powtórzenie (1RM) to najcięższy ciężar, jaki możesz podnieść w jednym powtórzeniu z prawidłową techniką. To liczba, na której opiera się programowanie oparte na procentach, która mierzy twoją absolutną siłę i mówi, czy faktycznie stajesz się silniejszy.

Ale jest pewien haczyk: nie musisz faktycznie wyciskać maksimum, żeby to wiedzieć. Formuły szacowania pozwalają wyliczyć twoje 1RM z serii submaksymalnej, więc możesz programować trening i śledzić postępy bez nakładania prawdziwego maksimum na sztangę — chyba że chcesz.

Dlaczego twoje 1RM ma znaczenie

Większość poważnych programów siłowych jest zbudowana wokół procentów twojego 1RM. Kiedy program mówi "5 serii po 5 przy 80%", chodzi o 80% twojego maksimum na jedno powtórzenie. Bez znajomości tej liczby zgadujesz — a zgadywanie oznacza nieoptymalny trening.

Twoje 1RM służy też jako punkt odniesienia. Jeśli twoje szacowane 1RM w wyciskaniu leżąc wzrosło ze 100 do 110 kg w ciągu trzech miesięcy, wiesz, że twój program działa. Jeśli stoi w miejscu na 100 kg od sześciu miesięcy, coś trzeba zmienić.

Testować czy szacować: co powinieneś robić?

Testowanie 1RM oznacza załadowanie sztangi i próbę podniesienia najcięższego singla, jaki jesteś w stanie wykonać. To ostateczna odpowiedź, ale ma swoje wady:

• Wysokie ryzyko kontuzji, jeśli nie masz doświadczenia
• Wymaga dokładnej rozgrzewki i najlepiej asekuracji
• Wyczerpujące — może pokrzyżować plany na resztę tygodnia treningowego
• Daje tylko jeden punkt danych z jednego dnia

Szacowanie 1RM oznacza wykonanie serii submaksymalnej i wstawienie ciężaru oraz powtórzeń do formuły. Jest bezpieczniejsze, szybsze i daje wiarygodne przybliżenie.

Szacunki dają ci dwie rzeczy bez wyciskania maksimum: liczbę, którą możesz wstawić do programów opartych na procentach, oraz sposób oceny, czy stajesz się silniejszy. Jeśli chcesz też przetestować prawdziwe maksimum — na zawody, okresowy test siły czy po prostu żeby zobaczyć, ile dasz radę — śmiało. Ale nie musisz.

RepCount robi to automatycznie — używa formuły Epley do szacowania twojego 1RM z każdej zalogowanej serii, więc możesz śledzić swoją maksymalną siłę w czasie bez faktycznego wyciskania maksimum.

Porównanie formuł szacowania 1RM

Naukowcy sportowi opracowali wiele formuł do szacowania 1RM z pracy submaksymalnej. Każda została wyprowadzona z innej populacji badawczej i używa innego modelu matematycznego, dlatego dają różne wyniki — szczególnie w wyższych zakresach powtórzeń. Oto sześć najczęściej używanych i jak wypadają w porównaniu.

Wszystkie poniższe przykłady używają 225 lbs na 5 powtórzeń, żebyś mógł bezpośrednio porównać wyniki.

Epley formula

1RM = weight × (1 + reps ÷ 30)

Najpopularniejsza formuła. Opracowana przez Boyda Epleya na Uniwersytecie Nebraska, wykorzystuje prosty model liniowy, w którym każde dodatkowe powtórzenie dodaje stały procent do oszacowania. Ma tendencję do dawania średnich oszacowań przy niskich powtórzeniach i rośnie stromo powyżej 10 powtórzeń.

225 × (1 + 5/30) = 225 × 1.167 = 263 lbs

Brzycki formula

1RM = weight × 36 ÷ (37 − reps)

Stworzona przez Matta Brzyckiego w 1993 roku. Również liniowa, ale wykorzystuje model proporcji. Niemal identyczna z Epley przy 2-5 powtórzeniach, potem daje nieco wyższe oszacowania przy 8+ powtórzeniach. Uwaga: ta formuła przestaje działać przy 37 powtórzeniach (dzielenie przez zero), dlatego większość kalkulatorów ogranicza dane wejściowe do 36.

225 × 36 ÷ (37 − 5) = 225 × 1.125 = 253 lbs

Lombardi formula

1RM = weight × reps^0.10

Wykorzystuje funkcję potęgową zamiast modeli liniowych lub wykładniczych. Daje wyniki zbliżone do Epley przy niskich powtórzeniach, ale rośnie wolniej przy wyższych — co czyni ją jedną z bardziej konserwatywnych formuł powyżej 10 powtórzeń.

225 × 5^0.10 = 225 × 1.175 = 264 lbs

Mayhew formula

1RM = (100 × weight) ÷ (52.2 + 41.9 × e^(−0.055 × reps))

Wykorzystuje krzywą zaniku wykładniczego, która lepiej modeluje nieliniową zależność między powtórzeniami a maksymalną siłą. Daje oszacowania plasujące się pośrodku stawki w większości zakresów powtórzeń.

100 × 225 ÷ (52.2 + 41.9 × e^(−0.275)) = 262 lbs

O'Conner formula

1RM = weight × (1 + reps ÷ 40)

Strukturalnie identyczna z Epley, ale z dzielnikiem 40 zamiast 30. Daje najbardziej konserwatywne oszacowania ze wszystkich sześciu formuł — przydatna jako dolna granica, gdy chcesz programować po bezpiecznej stronie.

225 × (1 + 5/40) = 225 × 1.125 = 253 lbs

Wathan formula

1RM = (100 × weight) ÷ (48.8 + 53.8 × e^(−0.075 × reps))

Kolejny model wykładniczy, opracowany przez Dana Wathana. Przy niskich powtórzeniach trzyma się blisko Epley i Lombardi. Przy wyższych powtórzeniach często daje najwyższe oszacowania z całej szóstki, co czyni ją najbardziej agresywną formułą.

100 × 225 ÷ (48.8 + 53.8 × e^(−0.375)) = 264 lbs

Gdzie formuły się zgadzają — a gdzie nie

Przy 2-5 powtórzeniach wszystkie sześć formuł daje oszacowania w wąskim zakresie. To optymalny punkt do szacowania. Powyżej 10 powtórzeń zaczynają opowiadać bardzo różne historie — Wathan i Brzycki pchają oszacowanie w górę, podczas gdy O'Conner pozostaje konserwatywny. Poniższy interaktywny wykres pokazuje dokładnie, jak się rozchodzą.

Uśrednienie wszystkich sześciu redukuje błąd systematyczny każdej pojedynczej formuły i daje bardziej solidne oszacowanie. Dokładnie to robi nasz kalkulator 1RM — wpisz swój ciężar i powtórzenia, a natychmiast otrzymasz średnią ze wszystkich sześciu, plus pełną tabelę procentową do programowania.

Jak dokładne są te oszacowania?

Formuły są najdokładniejsze w zakresie 2 do 6 powtórzeń. Oto dlaczego:

• 1 powtórzenie: Szacowanie niepotrzebne — to już jest twoje 1RM
• 2-6 powtórzeń: Formuły są wysoce wiarygodne (w granicach 2-5% dla większości ćwiczących)
• 7-10 powtórzeń: Nadal użyteczne, ale dokładność zaczyna spadać
• 10+ powtórzeń: Formuły znacząco się rozchodzą, bo wytrzymałość mięśniowa staje się większym czynnikiem

Wskazówka: Jeśli chcesz najdokładniejsze oszacowanie, użyj ciężaru, który możesz podnieść na dokładnie 3-5 powtórzeń z dobrą techniką. To optymalny punkt, w którym wszystkie sześć formuł się zbiegają.

Wykorzystanie 1RM w treningu

Gdy znasz swoje szacowane 1RM, możesz inteligentnie programować trening za pomocą procentów:

Na przykład, jeśli twoje szacowane 1RM w przysiadzie wynosi 140 kg, a program wymaga 5×5 przy 80%, ładujesz 112 kg — zaokrąglij do 110 lub 112,5 w zależności od dostępnych talerzy. Nasz kalkulator talerzy pomoże ci wyliczyć dokładnie, które talerze nałożyć.

To eliminuje zgadywanie z każdej sesji. Koniec z zastanawianiem się "czy to wystarczająco ciężkie?" lub "czy dzisiaj się nie przeładowuję?". Haczyk jest taki, że twoje 1RM nie jest statyczne — zmienia się w miarę jak stajesz się silniejszy. Tracker treningów, który przelicza twoje szacowane maksimum po każdej sesji, utrzymuje twoje procenty treningowe na bieżąco bez konieczności myślenia o tym.

Standardy siłowe: gdzie się plasujemy?

Ciekawi cię, jak twoje liczby wypadają na tle innych? Oto typowe normy dla średnio zaawansowanych i zaawansowanych ćwiczących:

Wartości te znacząco różnią się w zależności od wieku, płci, masy ciała i historii treningowej. To ogólne wytyczne, nie twarde reguły. Kliknij dowolne ćwiczenie powyżej, żeby oszacować swoje maksimum w tym konkretnym ruchu.

Typowe błędy przy 1RM

Zbyt częste testowanie maksimum

Testowanie prawdziwego 1RM co tydzień jest kontrproduktywne. Jest wyczerpujące, zwiększa ryzyko kontuzji i zabiera czas na produktywną objętość treningową. Zostaw prawdziwe próby maksimum na zawody lub okresowe testy co 3-6 miesięcy.

Szacowanie z serii o dużej liczbie powtórzeń

Zrobienie serii na 15 powtórzeń i wstawienie jej do formuły daje bezwartościową liczbę. Formuły rozchodzą się dramatycznie powyżej 10 powtórzeń, bo zmęczenie i wytrzymałość mięśniowa zakłócają oszacowanie. Trzymaj się 2-6 powtórzeń do szacowania.

Podnoszenie ego dla osiągnięcia liczby

Twoje szacowane 1RM to narzędzie do programowania, nie tablica wyników. Gonienie za liczbą przez kiepską technikę, skracanie zakresu ruchu czy odbijanie powtórzeń daje ci tylko bezwartościowe oszacowanie i większe ryzyko kontuzji.

Brak śledzenia w czasie

Pojedyncze oszacowanie 1RM to migawka. Prawdziwa wartość pochodzi ze śledzenia szacowanego 1RM w tygodniach i miesiącach, żeby widzieć trendy. Czy stajesz się silniejszy? Czy utknąłeś na plateau? Czy tracisz siłę?

Tutaj aplikacja taka jak RepCount pokazuje swoją moc — oblicza najlepszą serię dla każdego ćwiczenia za pomocą formuły Epley, dzięki czemu możesz porównywać postępy siłowe między sesjami, niezależnie od tego, czy zrobiłeś 3 czy 8 powtórzeń.

Jak RepCount automatycznie śledzi twoje 1RM

Większość ćwiczących oblicza swoje 1RM raz i o nim zapomina. Ale twoje maksimum zmienia się w miarę treningu — i chcesz wiedzieć, kiedy to się dzieje.

RepCount używa formuły Epley do szacowania twojego 1RM z każdej zalogowanej serii, a następnie identyfikuje najlepszą serię dla każdego ćwiczenia. Dzisiaj 100 kg wyciskania leżąc na 5, a za tydzień 85 kg na 10? Obie serie zostają przeliczone na szacowane maksimum, więc możesz je bezpośrednio porównać — twoje postępy siłowe nie kryją się za różnymi zakresami powtórzeń.

Dostajesz wykresy szacowanego 1RM pokazujące ten trend w czasie, dla każdego ćwiczenia, na przestrzeni miesięcy lub lat. Dostajesz też powiadomienia o rekordach osobistych w każdym zakresie powtórzeń — nie tylko twoje 1RM, ale też najlepsze wyniki na 3, 5 i 10 powtórzeń.

Kluczowe wnioski

• Rzadko musisz faktycznie wyciskać maksimum. Szacowanie z serii 3-5 powtórzeń jest bezpieczniejsze i równie użyteczne do programowania
• Uśredniaj wiele formuł dla najwiarygodniejszego oszacowania — nasz kalkulator 1RM robi to automatycznie
• Trzymaj się 2-6 powtórzeń przy szacowaniu. Dokładność spada znacząco powyżej 10 powtórzeń
• Wykorzystuj 1RM do programowania opartego na procentach. Zamienia zgadywanie w system
• Śledź swoje szacowane 1RM w czasie. Trendy są ważniejsze niż pojedyncza liczba

Gotowy obliczyć swoje maksimum? Wypróbuj nasz darmowy kalkulator 1RM — lub pobierz RepCount, żeby automatycznie śledzić szacowane 1RM z każdego treningu.